我为什么支持1469万的专利药？
发布时间：2019-07-10 08:23:48浏览次数：161
一种叫Zolgensma的药，能一次性治愈脊髓性肌肉萎缩症，一次性治疗，一针212.5万美金，合人民币1469万元。
看到文章题目时，我自然想到《我不是药神》这部电影。看完后，发现文中也提到了《我不是药神》。
作为专利人，我本能关注的是专利相关的内容。
《我不是药神》里，医药公司被当作反面典型，他们把药卖得特别贵，而印度的仿制药却可以很便宜。电影热映时，讨论的人特别多，很多人或多或少提到专利药，讨伐专利药的高价。
作为长期从事专利工作的我来说，深深感到专利药被误解，应该说点什么。
最近，生活中1469万的专利药出来了。
我为什么支持1469万的药？因为：有病没药，比有药没钱，要绝望得多！！
首先，我想说说我了解的一些公知常识：（提醒：有些常识过于现实，可能引起不适）
- 药物的研发周期长、成功率低，审批程序繁杂；
- 一款新药前期研发投入巨大，一种新药从研发到面市的平均成本是15亿美金，低于10亿美金不要考虑新药研发的事；
- 医药公司也需要收益，需要利润养活团队发展壮大；
- 新药一定能解决某些病症的问题，一定有病人需要；
- 没有原研药，不可能做出仿制药；
- 仿制药的存在一定会挤掉原研药的应有市场，仿制药越多，原研药能卖得越少，原研药厂商的销量越少；
- 药物价格不是凭空定的，一定参考了研发成本、病人数量、替代方案的成本，作为市场竞争力的参考；
- 原研药的目标也是多卖而不是让人买不起，买的人越多，药的价值越大；
- 1400万只要有人付得起，就会有人因此治好病活下来；
- 药再贵，这世上永远有人买得起；。
- 有钱无药可买，真的是死路一条；
- 没钱找钱（慈善机构、贷款、卖房卖一切……）的办法，比没药找药的办法要多得多；
- 不是每个人都能成为创新者，能研发出新药的人才本身是稀缺资源，是有高价值人才；
- 知识有价值，大家愿意为知识买单，做出原研药的人知识更可贵，因为是救命治病的，理当他们可以合法拥有有更高收益；
- 公众的第一需求是能治病，第二需求是便宜；原研药先满足第一要求，只有在满足第一要求的基础上才可能满足第二需求。
- ……
专利药保护的是研发者的利益，公众想要的是便宜的好药，既要治病又要便宜。
专利药的价格与公众要的便宜，有先天矛盾。想马儿好，又想马儿不吃草，本身就是矛盾。
专利制度，其本质是保护创新者利益，平衡创新者与普通公众的法律工具。
为了社会进步，为了解决更多病症，需要有人研发新药，为了让他们有积极性，就要有制度保证他们在研发成功后有更多更好的利益（不要想共产主义、雷锋精神、奉献精神）。
这个制度就是专利制度！规定在法定的一段时间内，创新技术的受益权归创新者所有，谁用、以什么对价用这个技术都得他同意。
法律面前人人平等，专利法面前亦如此！人人都可以成为创新者，人人都可以被专利法保护。
这个道理在新药面前如此，在很多创新技术面前也一样！
虽然有人说，有药买不起也是等死。我想说的是：有药就有一线希望，就像有人说的：能用钱解决的问题，都不是问题。
人生最最可怕的，是钱也解决不了的问题！
所以，我选择支持科技创新者，支持能做出新药的人（即使药特别贵，贵到买不起！），支持能推动社会进步，解决人类痛苦的创新者们。
最后，愿我们有钱没有病，有病时有药，有药时有钱。
PS
一定有人会说：药卖得贵，真正落在研发人员手里的钱并不多，大部分钱都被“资本家”拿走了。
我只想说：“资本家”与研发人员是一体的，没有“资本家”的资金、销售市场支持，研发人员做出了新药咱们也买不到！
文章来源：华冰聊专利 公众号
编辑校对：木三
感谢原创作者分享，如侵权请与我们取得联系。
编辑校对：木三
感谢原创作者分享，如侵权请与我们取得联系。
