产品的外观设计专利，黑白好？还是彩色好？
发布时间：2019-08-05 15:04:52浏览次数：161
霍胖之前写过一篇关于外观设计专利的图案和色彩的文章：
【霍胖观察】浅议脱了衣服对比还是穿着衣服对比 ——司法实践中外观设计侵权判定原则的变化
今天，霍胖来说一说产品的外观设计专利是否保护色彩的问题。
如果说到商品的选择，从黑白电视机发展到彩色电视机，从黑白照相机发展到彩色照相机，大家肯定毫不犹豫的选择彩色电视机、彩色照相机，因为彩色比黑白能带来更加丰富的视觉体验。
但是，产品的外观设计专利保护，却不能用这样简单的经验来选择。
如果你设计了一辆OFO小黄车，想申请外观设计专利保护，那么你可能想问霍胖以下问题：
Question1：霍胖，我设计了一辆OFO小黄车，想申请外观设计专利保护，我应该提交黑白图片还是彩色图片？
Answer1：看您是否要求保护色彩？就是这种黄黄的颜色
Question2：霍胖，你给我专业意见，保护色彩好还是不保护色彩好？
Answer2：保护色彩，一般来说，保护范围是缩小了的。
在专利侵权判断中，如果要求保护色彩，是将外观设计专利与被诉侵权产品进行形状、图案、色彩的对比。比如：OFO vs 摩拜（彩色版）
如果不要求保护色彩，是将灰度化后的外观设计专利与灰度化后的被诉侵权产品进行形状、图案的对比。比如：OFO vs 摩拜（黑白版）
那么，如果你是OFO，想起诉摩拜外观设计专利侵权，你愿意用彩色版还是黑白版？
肯定用黑白版！不考虑色彩的话，认定两者整体视觉效果近似的可能性更大！
Question3：那么，OFO vs 摩拜（彩色版）中两者肯定是不近似的喽，因为一个是小黄车，一个小红车。
Answer3：客户爸爸，你陷入简单思维了！色彩只是相同或近似的一个考量因素，记住是形状、图案、色彩及其组合的综合对比。
形状、图案相同或近似，但是色彩差异大，可能会改变整体视觉效果差异的判断，也可能不会改变。总之，看整体！整体看！
小黄车 vs 小红车，路人甲说：颜色不重要，整体看起来差不多。
小黄车 vs 小红车，路人乙说：切，一眼就知道他们不是同一家。
Question4：既然保护色彩可能会缩小保护范围，OFO vs 摩拜（黑白版）的胜算大于OFO vs 摩拜（彩色版），那么我所有的外观设计专利都不要求保护色彩。
Answer4：如果你以为世界就这么简单，那就是图样图森破了！霍胖虚构的以下案例会让你觉得原来这么多讲究啊，不能简单一刀切：
如果王老吉不要求保护色彩，是将灰度化后的王老吉与灰度化后的加多宝进行形状、图案的对比。比如：王老吉 vs 加多宝（黑白版）
霍胖认为恐怕很难认定外观设计专利侵权：王老吉这样的罐子早就是现有技术了，无论是现有技术抗辩还是专利无效，都能将其轻松击垮；并且在罐体形状是惯常设计的前提下，“王老吉”与“加多宝”几个字的艺术设计不同以及其他细微不同，都可能导致整体视觉效果的明显差异。
如果王老吉要求保护色彩，是将红罐王老吉与红罐加多宝进行形状、图案、色彩的对比。比如：王老吉 vs 加多宝（彩色版）
大红色的罐体显著区别于现有灌装饮料，红罐让王老吉的外观设计专利能够维持有效，并且其他设计特征都是惯常设计，相同的红罐设计导致王老吉与加多宝的整体视觉效果非常近似。
加多宝被迫改用金罐设计，才能规避王老吉的外观设计专利。
显然，如果色彩作为显著区别于现有设计的设计特征，请求保护色彩，能够帮助外观设计专利维持有效，并且保护色彩能够帮助认定侵权。抄别的都可以，抄我的颜色你就死定了！
以上两个故事，纯属霍胖虚构。实际上，OFO与摩拜并没有因为专利侵权打起来，他们只是相互比烧钱，而且现在烧钱烧得日子都不好过。王老吉与加多宝之间恩怨也不是霍胖设计的这样，他们之间既有外观设计专利纠纷，又有商标纠纷、知名商品特有包装装潢纠纷、广告宣传纠纷。特此说明！
霍胖总结
最后总结一下，霍胖今天说的要点：
1、外观设计专利请求保护色彩，一般来说，保护范围是缩小了的。
2、但是，请求保护色彩，不代表色彩不同就一定不相同或不近似。请求保护色彩，只是增加了色彩这个设计要素，从形状、图案及其组合的综合对比变为形状、图案、色彩及其组合的综合对比，可能会改变原来的判断结果。
3、如果色彩作为显著区别于现有设计的设计特征，抄袭色彩是你非常忌讳的事情，那么应该请求保护色彩，能够帮助外观设计专利维持有效，并且保护色彩能够帮助认定侵权。
4、如果不要求保护色彩，可以提交彩色图片或黑白图片，没有写明要求保护色彩的，视为不要求保护色彩。如果要求保护色彩，应该提交彩色图片（色彩包括彩色系列和黑白灰系列，黑白灰也可以看做是一种色彩），并且写明要求保护色彩。
5、如果同一款产品，你有一系列颜色的外观设计，可以考虑在一件专利里提出多项相似外观设计。
以下图片，检索自王老吉的专利，六色葫芦娃，煞是好看！
【霍胖观察】浅议脱了衣服对比还是穿着衣服对比 ——司法实践中外观设计侵权判定原则的变化
今天，霍胖来说一说产品的外观设计专利是否保护色彩的问题。
如果说到商品的选择，从黑白电视机发展到彩色电视机，从黑白照相机发展到彩色照相机，大家肯定毫不犹豫的选择彩色电视机、彩色照相机，因为彩色比黑白能带来更加丰富的视觉体验。
但是，产品的外观设计专利保护，却不能用这样简单的经验来选择。
如果你设计了一辆OFO小黄车，想申请外观设计专利保护，那么你可能想问霍胖以下问题：
Question1：霍胖，我设计了一辆OFO小黄车，想申请外观设计专利保护，我应该提交黑白图片还是彩色图片？
Answer1：看您是否要求保护色彩？就是这种黄黄的颜色
Question2：霍胖，你给我专业意见，保护色彩好还是不保护色彩好？
Answer2：保护色彩，一般来说，保护范围是缩小了的。
在专利侵权判断中，如果要求保护色彩，是将外观设计专利与被诉侵权产品进行形状、图案、色彩的对比。比如：OFO vs 摩拜（彩色版）
如果不要求保护色彩，是将灰度化后的外观设计专利与灰度化后的被诉侵权产品进行形状、图案的对比。比如：OFO vs 摩拜（黑白版）
那么，如果你是OFO，想起诉摩拜外观设计专利侵权，你愿意用彩色版还是黑白版？
肯定用黑白版！不考虑色彩的话，认定两者整体视觉效果近似的可能性更大！
Question3：那么，OFO vs 摩拜（彩色版）中两者肯定是不近似的喽，因为一个是小黄车，一个小红车。
Answer3：客户爸爸，你陷入简单思维了！色彩只是相同或近似的一个考量因素，记住是形状、图案、色彩及其组合的综合对比。
形状、图案相同或近似，但是色彩差异大，可能会改变整体视觉效果差异的判断，也可能不会改变。总之，看整体！整体看！
小黄车 vs 小红车，路人甲说：颜色不重要，整体看起来差不多。
小黄车 vs 小红车，路人乙说：切，一眼就知道他们不是同一家。
Question4：既然保护色彩可能会缩小保护范围，OFO vs 摩拜（黑白版）的胜算大于OFO vs 摩拜（彩色版），那么我所有的外观设计专利都不要求保护色彩。
Answer4：如果你以为世界就这么简单，那就是图样图森破了！霍胖虚构的以下案例会让你觉得原来这么多讲究啊，不能简单一刀切：
如果王老吉不要求保护色彩，是将灰度化后的王老吉与灰度化后的加多宝进行形状、图案的对比。比如：王老吉 vs 加多宝（黑白版）
霍胖认为恐怕很难认定外观设计专利侵权：王老吉这样的罐子早就是现有技术了，无论是现有技术抗辩还是专利无效，都能将其轻松击垮；并且在罐体形状是惯常设计的前提下，“王老吉”与“加多宝”几个字的艺术设计不同以及其他细微不同，都可能导致整体视觉效果的明显差异。
如果王老吉要求保护色彩，是将红罐王老吉与红罐加多宝进行形状、图案、色彩的对比。比如：王老吉 vs 加多宝（彩色版）
大红色的罐体显著区别于现有灌装饮料，红罐让王老吉的外观设计专利能够维持有效，并且其他设计特征都是惯常设计，相同的红罐设计导致王老吉与加多宝的整体视觉效果非常近似。
加多宝被迫改用金罐设计，才能规避王老吉的外观设计专利。
显然，如果色彩作为显著区别于现有设计的设计特征，请求保护色彩，能够帮助外观设计专利维持有效，并且保护色彩能够帮助认定侵权。抄别的都可以，抄我的颜色你就死定了！
以上两个故事，纯属霍胖虚构。实际上，OFO与摩拜并没有因为专利侵权打起来，他们只是相互比烧钱，而且现在烧钱烧得日子都不好过。王老吉与加多宝之间恩怨也不是霍胖设计的这样，他们之间既有外观设计专利纠纷，又有商标纠纷、知名商品特有包装装潢纠纷、广告宣传纠纷。特此说明！
霍胖总结
最后总结一下，霍胖今天说的要点：
1、外观设计专利请求保护色彩，一般来说，保护范围是缩小了的。
2、但是，请求保护色彩，不代表色彩不同就一定不相同或不近似。请求保护色彩，只是增加了色彩这个设计要素，从形状、图案及其组合的综合对比变为形状、图案、色彩及其组合的综合对比，可能会改变原来的判断结果。
3、如果色彩作为显著区别于现有设计的设计特征，抄袭色彩是你非常忌讳的事情，那么应该请求保护色彩，能够帮助外观设计专利维持有效，并且保护色彩能够帮助认定侵权。
4、如果不要求保护色彩，可以提交彩色图片或黑白图片，没有写明要求保护色彩的，视为不要求保护色彩。如果要求保护色彩，应该提交彩色图片（色彩包括彩色系列和黑白灰系列，黑白灰也可以看做是一种色彩），并且写明要求保护色彩。
5、如果同一款产品，你有一系列颜色的外观设计，可以考虑在一件专利里提出多项相似外观设计。
以下图片，检索自王老吉的专利，六色葫芦娃，煞是好看！
